· 现在的位置 >首页 > 音论曲谱 > 音乐评论 > 正文
音乐真人秀别太“抢戏”了
2015-10-26 14:39:03 发表 | 来源：中国文艺网

　　“这个歌手到底是谁？”近日，关于江苏卫视音乐真人秀节目《蒙面歌王》中参赛者的真实身份引起了许多观众的猜测。节目中，参赛者戴上不同的假面，分别装扮成“铁扇奥特曼”“莲花”“齐天大圣”“狼牙”等造型以隐藏身份，通过歌唱比拼，获胜者将获得“蒙面歌王”称号并揭下假面。
 
　　从《蒙面歌王》的进程来看，参赛者所演唱的大多是人们耳熟能详的经典歌曲，目前揭开假面的几位参赛者也个个都称得上是实力唱将。而纵观近年来国内声名鹊起的《我是歌手》《中国好声音》等音乐真人秀节目，在精良的制作包装下丰富了电视荧屏，但同时也让我们看到了一些相似的景象：一是一些已经具有自己代表作品，已经为人们所认可的知名歌手或实力歌手辗转多个音乐真人秀，甚至有的在这个节目中以导师身份出现，在那个节目中又以参赛者身份出现；二是节目中大多是参赛者通过新的编曲、新的演唱方式去诠释经典老歌，新创作的优秀音乐作品并不多见。江西卫视今年6月推出的节目《超级歌单》更是“直白地”将这两种景象结合起来：每期邀请一位经典原唱歌手发布其心目中最经典的10首老歌，并请4位新生代歌手重新演绎这些经典老歌。
 
　　电视作为一种大众传播媒介，其面对的受众群体广泛而多元，邀请为观众熟悉认可的歌手参加，依托明星效应，收视更有保障；通过对经典歌曲的改编演绎，展示经典歌曲的魅力，突出不同年代歌手对音乐的理解并向经典致敬，也是观众喜闻乐见的一种节目形式。但与这些屡试不爽的做法让音乐类真人秀节目热火朝天相比，国内优秀原创音乐作品、优秀音乐人才的身影，以及人们对他们的关注度却显得单薄了许多。
 
　　也许有人会说，原创音乐自然有更专业的人去做，那么多音乐院校、那么多词曲作家，能创作的人多得是，何必跟电视节目较真。但笔者以为，电视等大众媒介占据了大量的媒体资源，其在引导观众的艺术欣赏品位、推出优秀作品、音乐人才等方面具有重要的作用和不可推卸的责任。如今，电视媒体的娱乐功能被不断放大，音乐的艺术性也在一个个真人秀中被贴上了更多的娱乐标签：转椅子、递话筒、戴假面……各出奇招。但笔者认为，国内涌现的音乐真人秀节目在获得较高知名度和商业利益的同时，也不应忽略自身的文化属性，应该拿出更多的资源和空间来展现原创音乐，引导人们关注高品质的中国原创音乐及优秀音乐人才，让音乐真人秀节目不仅仅是一场场娱乐“秀”，也能够利用其广大的影响力和覆盖面助力中国原创音乐的发展。（作者：范雪娇）



 

链接1：
 
 
“真人秀”没有情怀 有料也不行
 
来源：中国文艺网 作者：沈仲亮
 
 
【事件】 真人秀节目明星要价之高令人咋舌
 
　　【观点】 不警醒就会陷入审丑的恶性循环，挟明星炒热点难逃危机
 
　　近日，某娱乐节目曝光了一些真人秀节目中的明星身价，价格之高令人咋舌，也不出意料地再次将明星真人秀置于聚光灯下。明星们在完成了名气的原始积累之后，如何利用或大或小的名气搞点赚钱的“副业”便成了本人及经纪团队的“当务之急”。如今，除了拍广告，明星们更是组团“杀”向了真人秀节目。
 
　　外界戏言，明星们既然能躺着把钱赚了干吗非要站着。这种戏谑倒也不无道理。与辛苦地拍戏、发唱片相比，参加真人秀节目似乎更轻松些：简简单单玩点游戏、插科打诨说点俏皮话、再顺便发生点小摩擦……某种程度上，它也折射出真人秀节目竞争的激烈，挟明星、炒热点越来越成为各路诸侯的看家法宝。
 
　　其实，明星真人秀在欧美早就流行开来，近邻韩国也已形成了自己的制作体系。明星们不再端着架子，展现自己原初的生活形态，确实迅速拉近了与观众的距离。而严肃惯了的中国人借此学会放松下来，本也是件好事。但任何事情都要警惕过犹不及、矫枉过正。
 
　　如今，全国多个电视台想着法子折腾出各种风格的真人秀节目。一大波人马摩拳擦掌、虎视眈眈，哪个真人秀模式红就往哪里钻。2013年，浙江卫视、江苏卫视都打起了跳水的主意，分别打造出了跳水真人秀节目《中国星跳跃》和《星跳水立方》，不久，高危、走光、低俗、整容等负面消息不绝于耳，甚至出现了释小龙助理溺亡的极端案例。
 
　　市场的混乱，原本以为只是草莽时期应交的学费。谁知，国内的真人秀近年来在创新突破上并没有多少长进。现在国内第一梯队的真人秀基本不是原创的，采用的还是买断国外版权形式：《中国好声音》源于荷兰节目The Voice of Holland，《奔跑吧，兄弟》源自韩国的Running man，《爸爸去哪儿》、《蒙面歌王》等等也都是来自韩国。一度，业内人士感叹，“韩流”撑起了中国真人秀的大半边天。当然，中国改编团队也有自己的发挥空间，他们更喜欢在原版里加入一些“冲突性”，制造跌宕起伏的“情节”。这本身就离真人秀中的“真”字又远了一步。
 
　　如果看过韩版的《爸爸去哪儿》，你才了解中国版本有多像儿戏，缺少一份真实的力量和现实的教益。而一些唱歌节目被硬生生弄成“感动中国”，正所谓“好声音不如好故事”。最扯的是，明星导师们拼命诱导参赛者叙述故事，自己还装不知情，整个过程就像是演双簧。这些还算是在愉快地玩耍，有些真人秀已经不满足于此，它们需要在一大批节目中搏出位，于是没有冲突“制造”冲突、没有险情“制造”险情、没有危机“制造”危机。迈离“真”字之后，又向“丑”迈进了一步。
 
　　一些真人秀制作团队或许已经感受到，很多观众出现了审美疲劳，大众的兴奋点要被调动起来就要另辟蹊径。让人遗憾的是，这个“蹊径”正被部分误读为“毒舌”、“怒骂”等展现人性之丑、之恶的观赏之路。殊不知，没有情怀，有料也不行。如果不适当调整，真人秀节目很有可能陷入恶性循环，最终葬送一个还有前景、不无温情的节目模式。
 


 
链接2：
 
真人秀如何从“秀”归“真” 过度明星化导致节目失真
 
来源：光明日报 作者：博林
 
 
真人秀如何从“秀”归“真”
 
 
 
　　某选秀节目，从海报到Logo再到机位剪辑，几乎和国外原版一模一样。某恋爱节目，男女双方互赠价值数万元的衣裙和首饰。某游戏竞技节目，一位演员为赢比赛背叛队友，事后宣称只是游戏。　　
 
　　暑期到来，电视台的“黄金时间”也几乎同时来临。早已策划多时的近30档真人秀节目一拥而上，展开收视大战。一众明星“争抢关注搏出位”，让荧屏着实热闹起来。真人秀到底该“秀”什么，又该怎么“秀”？　　
 
　　跟风之作 难有创新　　
 
　　2015年堪称真人秀的“井喷”之年，据悉，卫视招商会上推出的真人秀节目就达200多档。令人遗憾的是，众多真人秀节目的模式大都是“舶来品”，原创性节目稀少。比如，依靠更新导师阵容再次成功吸睛的《中国好声音》，原系引进荷兰原版《The Voice》；已经播到第三季的《爸爸去哪儿》，原版节目为韩国的《爸爸！我们去哪儿》，在经典环节上与原版类同。此外，包括《奔跑吧兄弟》《我是歌手》等国内家喻户晓的真人秀节目，几乎无一例外都有着“外国血统”。引进之外，跟风更是普遍，譬如此前便有《中国好声音》《中国梦之声》《中国最强音》等系列“国字号”的频频撞脸，而近期又有《极限挑战》《挑战者联盟》《极限勇士》等让人眼花缭乱。真人秀真好似各类“人造美女”，愈发千篇一律。　　
 
　　南京师范大学影视系教授白小易认为，跟风现象的普遍存在，归根到底还是我国真人秀节目原创能力的短板造成的。“一方面，我国电视节目原创版权保护方面的法律法规还有待完善；另一方面，不少电视台体制僵化，使得创新缺乏动力。加之大量引进国外节目所造成的冲击，许多电视台宁愿直接购买国外的版权，也不愿花费心思去创新，这导致了国产真人秀节目原创能力不足。”白小易说。　　
 
　　不过也应看到，随着综艺节目引进机制的不断深化，中国本土制作人员在制作团队中所占的比重已在稳步提升，许多旅游类真人秀的节目选点也从清一色的异域“西洋景”变得注重有本土风味，也更受老百姓喜爱。其实所谓创新，本就是“自己人讲自己的故事”，这就意味着更深层次的本土化和更真实的价值呈现。因此，在跟风引进的同时，怎样实现本土团队的自我创新，既关乎真人秀之“真”，也与电视台自身的长远发展密不可分。　
 
 
过度明星化导致节目失“真”　　
 
　　综艺节目术语中所谓的“素人”，亦即普通人。明星和素人，从眼球效应来说几乎是高下立见的：这边厢拼脸炫富，那边厢片酬逆天，好像没有了明星，真人便无甚可秀——可这一切果真正常吗？　　
 
　　事实上，“过度明星化”只是中国真人秀发展初期阶段的一个体现。中国传媒大学新闻传播学部教授郎劲松认为，从早期的演播室真人秀，到现在的户外真人秀，主打“明星”的韩国娱乐模式被大面积引进中国，但由于中国艺人经纪机制的不完善，少数明星垄断节目、漫天要价成为国内综艺市场一个突出的现象。　　
 
　　“真人秀节目过于看重明星，尤其是竞争性地砸钱，其缺陷是显而易见的。”白小易说，“艺人的天职本来是艺术创作，这是需要费力气、下功夫的，但现在很多明星艺人奔着高片酬，宁愿选择轻松的真人秀节目，也不愿从事‘正业’，这对于中国娱乐生态的良性运转而言并非好的现象。”　　
 
　　不仅如此，明星多素人少，也会让真人秀的“真”大打折扣。在节目组精心策划、“影帝影后”扎堆出现的秀场，荧屏中人几分表演几分真又焉能辨真假？在清华大学新闻与传播学院副院长尹鸿教授看来，国内绝大部分真人秀节目“缺乏真实感，缺乏纪实的魅力”，因为过多“干预、控制影响了真人秀节目原生的魅力”，这不得不说已经偏离了真人秀节目的初衷。　　
 
　　不过从积极的方向来思考，明星经济也许只是真人秀发展的一个必经的窄巷。“随着真人秀2.0乃至3.0时代的逐渐到来，以及明星身价的抬高，围绕普通人开展的原创节目一定会越来越多，这也符合市场运行的规律。”郎劲松同时强调，国外真人秀的实验色彩浓厚，常常以窥视人性来获取受众，而在我国，真人秀节目发展到现阶段，靠几张明星脸难以持久，该如何吸引观众，跟观众做到精神互动，进而引领观众，将是一个值得思考的问题。　
 
价值导向不容忽视　　
 
　　说起“教化”，许多娱乐节目的受众多半都有排斥感——我是来轻松娱乐的，凭什么向我“说教”？殊不知，教化不同于说教，且对于真人秀的创作者来说，制作这样的节目一点都不“轻松娱乐”。对于价值观和教化作用的考量，几乎是攸关真人秀节目质量和社会效益的“重头戏”。　　
 
　　“传播力越大，责任也就越大”，真人秀节目也是如此。由于受众主要集中于低龄人群，尤其是学生，真人秀的高收视率决定了它影响面广，也即意味着对于青少年价值观的引导必须成为其潜在的责任。以湖南卫视的《天天向上》为例——针对受众的特点，它推出“中华文明之美”栏目，嬉笑之余，也承载了传统文化的传播之重。　　
 
　　“任何电视节目都是具有价值导向性的，很多时候它并不体现为直接的说教，而是在许多细节和话题中，产生潜移默化的影响。”郎劲松说，纯粹的娱乐和展现低俗很容易，呆板的说教也并不难，难的是兼顾平衡——既“叫好”，又“叫座”。“调控政策对于业界来说未尝不是一件好事，它会倒逼国内真人秀放弃粗放的砸钱模式，朝着更高阶段发展，节目制作也会更讲究智慧和技巧。”　　
 
　　“娱乐”固然是娱乐节目之本，然而单纯无意义的娱乐方式，就好比空有热量而无营养的快餐，总不如有价值有担当的“寓教于乐”来得“真实健康”。“相比于明星的隐私八卦，更接地气、更贴近现实生活的，其实还是一些与我们切身相关的社会话题，因为这里边是真有价值承载的。”白小易说：“我想这才是真人秀真正的魅力所在。”　　
 
　　从亦步亦趋到自力更生，从肤浅作秀到返璞归真——这也许是许多中国电视人共同的梦想。“有时候，从头脑发热的狂飙中点一下刹车，目的是让之后的路走得更稳更正。中国的真人秀节目一直在路上，我们需要经历这个过程，然后迎来破茧成蝶的一天。”郎劲松说。
 
 
 
 
 
 
链接3：
 
 
真人秀节目井喷现象 专家：有意思还得有意义

来源：人民日报海外版 作者：黄金子
 
 
今年节目总数将达200档，是去年的5倍
　　真人秀有意思还得有意义
 
 
　　年年真人秀,今年特别多。特别是进入暑期后,真人秀综艺节目的竞争完全进入白热化阶段。除了每周五、周六的黄金档最受关注的几档重磅节目,平日时段的节目也已经到了应接不暇的程度。有数据显示,整个暑期在各卫视播出的真人秀节目有近30档,堪称有史以来“最拥挤”的暑期档,据统计,今年真人秀节目将达到200档,是去年的5倍。
 
　　井喷的数量背后,不只是繁荣,也存在不少争议。“作假”“作秀”“过度明星化”“过度依赖境外版权”“过度雷同”等问题,便是真人秀一路走来最受质疑的地方。真人秀应该“真”还是“秀”?要“有意思”还是“有意义”?要“收视率”还是“价值观”?日前,随着国家新闻出版广电总局的一纸“限真令”,真人秀节目再度引起热议。
 
　　大部分人支持管管真人秀
 
　　国家新闻出版广电总局《关于加强真人秀节目管理的通知》(下文简称《通知》)近日终于“落地”,该文件也被称为“限真令”,涉及真人秀主题、内容、模式引进、制作成本、高价明星、未成年人参与情况、真与秀的尺度等各个方面。《通知》中明确要求真人秀节目摒弃“靠明星博收视”的错误认识,摆脱引进境外版权的“依赖心理”。要坚持健康的格调品位,对低俗有害的真人秀节目,坚决查处纠正直至取缔。
 
　　《通知》一出,立即引起各方热议。有媒体从新闻网站截取了500条网友评论发现,其中有71.2%的网友支持此举,他们认为目前真人秀泛滥荧屏,但真正有意义的没几个;也有28.8%的网友认为看综艺节目就是找乐趣,没必要要求太高。
 
　　难怪大部分网友认为“真人秀该管管了”。据统计显示,2015年,国内真人秀节目将达到200档,是去年的5倍。粗略估算,如果按一档真人秀一季播出13期、每期90分钟计算,这相当于观众“不眠不休”,也要5个多月才能全部看完。除节目数量呈“井喷之势”,真人秀的题材也几乎到了“只有想不到、没有做不到”的阶段:撕名牌、开飞机、宿军营、比歌喉……五花八门的真人秀场,“模式雷同”的问题如影随形。
 
　　真人秀不仅要有意思还要有意义
 
　　大部分观众认为,有关职能部门对真人秀颁布“限真令”,还是有必要的。关键是如何“限”?
 
　　在知名学者、北京大学中文系教授张颐武看来,部分真人秀节目在两个方面存在问题:有的节目为了制造眼球经济,没事找事过度炒作,节目也缺少必要的把控,情节立意不一定具有积极的价值;另外一点,有的节目情节设置过于无聊,纯属为了炒作而炒作。“真人秀节目是娱乐节目的主流,社会影响非常大,它对于保持电视文化的活力确有必要。但是,少部分节目不甚得体,不够适当,对社会的影响可能有不可控的因素。”张颐武说。
 
　　针对真人秀节目存在的一些问题,国家新闻出版广电总局发言人表示,大多数节目导向正确、内容健康,而部分节目“有意思”但没意义,总局将通过黄金时段节目备案、各类评奖评优等管理机制,对优秀的真人秀节目大力扶持,对于缺少价值和意义的真人秀节目加以抑制。
 
　　简而言之,真人秀不仅得“有意思”,而且得“有意义”。即在娱乐的同时,在追求“笑”果的同时,可以打动人心、引人思考。正如中国社科院世界传媒研究中心秘书长冷凇所解读的,真人秀节目其实可以搭载更多的价值内容,比如可以嫁接历史记忆、人性关怀、人物命运、健身健康、常识教育、职业体验等,为其注入更深远的精神内涵和社会意义,在体现社会价值的同时获得更持久旺盛的生命力和活力。
 
　　事实上,只要肯用心、够诚意,真人秀的“有意思”和“有意义”完全可以兼而有之。例如当下的一些亲子节目,不仅是“卖萌当道”,而且在节目之外不断引发人们对亲子关系、育人方法的思考和争论。与此相反,一些挑战类节目,不仅是游戏、任务设置够精彩,而且在节目中倡导健康理念、团队精神;一些文化类节目,则通过节目弘扬优秀的传统文化,都是值得鼓励的探索和尝试。

 

分享到0