年轻时的鲍勃·迪伦

腾讯文化讯 （文/吴永熹） 2016诺贝尔文学奖颁给了美国音乐人鲍勃·迪伦，让人大跌眼镜。瑞典学院的选择是否公允？人们对此莫衷一是，有支持者，有不解者，有抗议者。不少人认为瑞典学院这次“玩大了”。

瑞典学院将诺奖“跨界”颁给迪伦，传递了怎样的信号？颁奖给迪伦的决定是否容易做出？在诺贝尔文学奖委员会看来，迪伦的作品具有怎样的文学性？针对这些问题，腾讯文化邮件采访了诺奖评委霍拉斯·恩格道尔（Horace Engdahl），请他为这届诺奖评选解密。

恩格道尔曾任瑞典学院常任秘书10年之久，因劳累过度，他于2009年请辞该职，但他仍是诺贝尔文学奖委员会的5位核心小组成员之一。在诺贝尔文学奖的评选过程中，他的阅读趣味与选择至关重要。在恩格道尔看来，鲍勃·迪伦创造了当今最伟大的一些诗歌。

以下为采访内容。

诺奖评委霍拉斯·恩格道尔

腾讯文化：把今年的诺贝尔文学奖颁给鲍勃·迪伦，是一个容易做的决定吗？

恩格道尔：既容易，又困难。说容易，是因为瑞典学院的绝大多数成员都是支持这个决定的。说困难，是因为诺贝尔文学奖的每一次评选，都意味着要对候选人做全面彻底的研究，这个准备过程要持续好几年。在这个决定中，没有任何随机的成分。

腾讯文化：今年的评奖结果引来了不少争议。许多人质疑鲍勃·迪伦是否配得上得诺贝尔文学奖，歌词是否应该被看作文学，鲍勃·迪伦的歌词是否达到了伟大诗歌的标准。对此你怎么看？

恩格道尔：不管瑞典学院做出什么选择，几乎永远都会引来争议。在我服务于诺贝尔文学奖委员会的19年，几乎每年的结果都会引发争论，或者更糟糕的是，还会引来关于评奖结果的政治和美学性质的质疑。这种纷争是诺奖活力的一部分。

很显然，既然我们把奖颁给了鲍勃·迪伦，就说明我们认为歌词应该被看作文学的一部分，我们相信鲍勃·迪伦的歌词体现了最高水准的诗性表达。

腾讯文化：现任瑞典学院常任秘书长莎拉·丹纽尔将鲍勃·迪伦的歌曲与荷马、萨福的作品相比，这种观点是瑞典学院其他成员普遍认同的吗？

恩格道尔：这是我们讨论的许多层面当中的一个——鲍勃·迪伦的艺术与古老诗歌之间的相似性。和鲍勃·迪伦的歌曲一样，这些古老的诗歌也是被歌唱或吟咏的。我个人在此还会提到奥维德，特别是他被流放后写下的作品，它们和迪伦后期的作品有相似性。

腾讯文化：通过授予鲍勃·迪伦诺贝尔文学奖，瑞典学院认可了他是一位伟大的诗人。在你看来，鲍勃·迪伦作品中最突出的诗歌品质是什么？

恩格道尔：鲍勃·迪伦有一个非常独特而权威的诗歌声音，它既是坚决的，又是嘲弄的，既是无我的，又是自我反思的。从主题上来看，他的文本既有敏锐的日常生活的观察，又有一闪而过的“灵视”意象。他的词汇量庞大，有一种美妙的混杂性。他是押韵大师，这让他能够省去解释，即便在没有容易理解的逻辑时也能将歌曲统一起来，而且每一句歌词都试图超越前面一句。这让他的歌曲有一种强大的语言动力，这一点又被他独特的演唱发音所加强。

结果是，他创造了今天我们所拥有的最伟大的一些诗歌。

腾讯文化：通过承认鲍勃·迪伦，瑞典学院是否在传递这样一个信号——“我们在试图拓宽对文学的定义”？

恩格道尔：诺奖是一个独立的奖项，不是文学政治的工具。不过今年的奖项确实传递了一个信号。

拓宽对文学的定义，是诺贝尔文学奖委员会已经讨论了一段时间的话题——不仅扩展诗歌的概念，将音乐诗歌包括进来，同时，“文学”应该将非虚构作品囊括进来，只要这些作品在形式和创作上带有文学品质。

腾讯文化：在鲍勃·迪伦获奖前，美国已经有23年没有人获得诺贝尔文学奖了。你曾批评美国作家“太孤立、太狭隘”，这一评价在美国文学圈引来了很多不满，许多人认为这一评价过于“欧洲中心主义”。今年将诺奖授予迪伦是对美国文学传统的一种承认吗，也许是广义的美国文学传统？

恩格道尔：我的批评主要是针对美国的文学体系，而不是美国作家。我的出发点是，我认为在美国的批评家、出版商——更可惜的是——在美国读者的意识中，外国文学，尤其是非英语文学，是极为边缘化的。

给鲍勃·迪伦这个奖，至少应该说明瑞典学院不是反美的。而且当我们通过鲍勃·迪伦来承认美国歌曲写作的主导地位时，我们采取了一种更宽泛的视角。

==================

 

鲍勃·迪伦拒绝诺贝尔文学奖？只是保持缄默而已

鲍勃·迪伦

洋葱新闻截图

洋葱新闻

外媒报道截图

腾讯娱乐讯 近日，有消息称鲍勃·迪伦的经纪人在纽约召开新闻发布会，宣布了一个重磅消息：鲍勃·迪伦拒绝接受诺贝尔文学奖，并表示“这是一个艰难的决定”。不过，定睛一看，原来是一条洋葱新闻，吓了大家一跳。

而真实情况是瑞典文学委员会已经与迪伦的经纪人以及他的巡回演出负责人进行了会谈，但却无法和迪伦本人取得联系。迪伦周四（10月12日）晚上在拉斯韦加斯举办了一场演唱会，但参加了这场演唱会的记者发现，迪伦在演唱会上除了唱歌外，没有说任何话，自然也就没有提到诺贝尔文学奖。

《华盛顿邮报》报道，迪伦亲友表示，他暂时对获奖没有发表任何看法，他的一个朋友说，迪伦可能永远不会表示感谢。

报道指出，诺贝尔奖获得者将于今年12月10日在斯德哥尔摩举行的晚宴上，由瑞典国王颁奖，届时，获奖者也将发表获奖感言。但诺贝尔奖委员会目前自然无法知道鲍勃·迪伦是否有意前去赴宴领奖。

目前，尚未有任何官方消息称鲍勃·迪伦拒绝接受诺贝尔文学奖。

注释：

“洋葱”是美国一家提供讽刺新闻的组织。它以报道讽刺性文章为特色，文章内容涉及国内外以及当地的消息，在它的旗下还有娱乐性的报纸和网站。 由该组织所提供的新闻是对时事的评论，而这些时事既有真实的也有虚构的。它以真实新闻事件为蓝本，加工杜撰假新闻。虽然故事都是假的，却绝非胡编瞎造，而是用夸张的想象表达对世界观感，是另类的社会评论，因此有不少读者追捧。它模仿了传统新闻的特点，所有新闻均以美国联合通讯社规格报道。当传统印刷媒体发行量减少，被迫裁员时，《洋葱》的销量却丝毫没有受到影响。



============================
 

拒绝领奖？ 鲍勃·迪伦自称诺贝尔奖得主

鲍勃·迪伦香港演唱会现场

人民日报10月20日消息 当地时间10月13日诺贝尔文学奖评选机构瑞典学院宣布将2016年诺贝尔文学奖授予美国歌手兼诗人鲍勃·迪伦。被瑞典媒体称为“诺贝尔文学史上最具有轰动效应”的事件，更是引起了全球文化界的广泛关注。然而，在揭晓新闻发布会上瑞典学院常务秘书萨拉·丹尼尔斯就表示，一直在联系鲍勃·迪伦本人，但对方一直没有响应。

奖项揭晓几日后，鲍勃·迪伦本人仍然没有对获得诺贝尔文学奖作出任何回应。一直特立独行鲍勃·迪伦引起媒体的各种猜测，英国《卫报》甚至报道迪伦会拒绝接受诺贝尔文学奖。

事实上，诺奖揭晓当日，鲍勃·迪伦恰在美国举办一场个人巡回演唱会，然而整场演唱会结束，他对获奖一直只字未提。瑞典学院常务秘书萨拉在接受媒体采访时表示，“我们一直都在积极联系，对方经纪人作出的回应也很友好。我们一直在作多方的尝试，但至今为止没有联系上他本人。我们会一直尝试。”

然而，迪伦多日的“失联”使瑞典学院也失去了耐心。据瑞典电视台17日报道，瑞典学院表示诺贝尔文学奖颁给鲍勃·迪伦已成既定事实，经过这几日的努力，瑞典学院已经决定将放弃联系迪伦本人。

就在正当大家以为迪伦不会对诺奖回应时，记者发现迪伦的个人官方网站18日作出了更新：在网页上一处并不显眼的位置——“迪伦的书”一栏下的“迪伦歌词：1961年至2012年”标题上添加上了大写的“诺贝尔文学奖得主。”这也是诺贝尔文学奖揭晓后，鲍勃·迪伦首次以自己的方式对获奖的一种回应。